（記者林次郎台南報導）王○亮犯電信管理法之毀壞纜線罪，處有期徒刑參年。
王○亮犯電信管理法第七十二條第一項之毀壞纜線罪，處有期徒刑參年。
  臺灣臺南地方法院114年度訴字第235號違反電信管理法案件於民國114年6月12日上午9時30分宣判，簡要說明判決事實及理由如下：
 壹、主文部分
王○亮犯電信管理法第七十二條第一項之毀壞纜線罪，處有期徒刑參年。
 貳、事實摘要
 臺南市北門區外海5浬處之海底設有中華電信公司負責維護管理之臺澎第三海纜纜線，多哥共和國籍「宏泰58」貨船上之電子海圖有標示上開海底纜線之位置，且該區域亦為公告之禁錨警戒區，船隻不得下錨。
 「宏泰58」貨船船長王0亮可預見駕駛貨船至上開警戒區下錨，並任由船隻流錨，將可能毀損臺澎第三海纜纜線，基於毀壞纜線之不確定故意，自民國114年2月22日21時30分許起至2月25日3時許止，指示船員秦○壯、張○生（另經檢察官為不起訴處分）在上開警戒區將貨船6節錨鍊（約160公尺長）及錨爪釋放下水，然錨爪未確實固定於海床上，貨船船身因此並未固定，王○亮仍容任貨船船身於海面上以Z字型徘徊。
 嗣海巡署人員接獲通報，得知貨船於警戒區徘徊，於114年2月25日2時30分許，由第四海巡隊人員駕駛船艇前往上開地點驅離貨船並要求起錨離開，貨船於同日3時8分許完全起錨，而臺澎第三海纜纜線因不堪貨船船錨之外力拉扯而完全斷裂，無法正常傳輸通訊信號。
 參、理由摘要
 一、被告王○亮坦承有指示船員下錨等情，但否認毀壞纜線之犯行，辯稱：貨船呈Z字型走位應該是流錨所致，且我起錨與下錨之位置與纜線斷裂位置尚有距離，纜線在海床之下，我的錨達不到那個深度，且當時海巡署人員以遠光燈照射看著我起錨，也沒看到我有抓到纜線，我下錨時沒有注意到海圖西邊有標註海底光纜，我是有失職，但我不是有意要毀壞纜線等語，惟依卷內相關事證，被告犯行堪予認定。
 二、被告係犯電信管理法第72條第1項之毀壞纜線罪。
 三、臺灣臺南地方法院審酌被告為「宏泰58」貨船船長，理應對行駛海域環境有所掌握，明知該貨船上海圖已標示臺澎第三海纜纜線所在位置，倘於該區域任意下錨，極可能因而勾扯海床下方之海纜而造成海纜損壞，仍恣意於上開區域下錨後，放任貨船以未定錨狀態在該區域徘徊，因而致使臺澎第三海纜纜線因船錨拉扯而斷裂，而臺澎第三海纜纜線係國內通信重要之基礎設施，海纜受損將使臺灣本島與澎湖間之電話、網路寬頻通信受阻，產生通信中斷之公共危險，嚴重干擾政府與社會在民生經濟、公共資訊流通各領域之運作，影響層面不可謂不巨大，被告所為實應嚴予非難，暨參酌中華電信公司受有逾1,700萬元之維修費用及逾180萬元之船務代理費用損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。
 肆、合議庭成員：審判長法官李音儀、陪席法官周宛瑩、受命法官翁禎翎。
 伍、得上訴。
（天地傳媒，通天透地，貫穿古今）