（記者林次郎台南報導）台南市第一選區立委候選人魏耀乾由台大、東華大學吳珮瑛、施正鋒兩位教授的陪同，針對立委賴惠員的碩士論文疑似涉嫌抄襲召開記者會。
會中，魏耀乾對賴惠員的論文疑似涉嫌抄襲造假涉及人品的問題，這是欺騙、骯髒的行為，應該自行退選，提出嚴重批評，一般超過12%以上就應當場退回，那有先授予學位再補考的道理，這代表民進黨黑手伸入中正大學，就是騙，令人怨聲載道。
賴清德就任黨主席時表示，針對學倫案會比較嚴格處理，如林志堅、趙天麟一般，可是對於賴惠員，至今仍未處理，真是台灣政治社會的騙徒。
台大農經教授吳珮瑛表示，賴委員於2009年7月所完成的碩士論文『中央與地方層級選舉投票取向之研究——以新營市2005 年縣長三合一選舉與2004 年、2008 年總統選舉結果為例』，由封面至最後總頁數為259頁，但扣除12位訪問逐字稿及所有目錄頁等剩144頁。
經由iThenticate比對，此144頁共有37%與其他文獻文句完全相同。
超過1/3內容是來自他人文章，這是嚴重的疑似涉嫌抄襲剽竊行為。
幾點極明顯的嚴重疑似涉嫌抄襲說明：
1.本論文中文摘要寫4點研究目的及8點結果，但是英文摘要卻全抄自同一指導教授於2005年所指導之學生高參發之碩士論文『中央與地方層級選舉選民投票取向之研究—以雲林縣2004年總統大選與2000選長選舉結果為例』之英文摘要，其中僅有兩句話與高參發之英文摘要內容不同，將高參發的雲林縣改成台南而已。由此可見，作者的中英文摘要基本上是風馬牛不相干的內容。
2.其他顯著極大比例的抄襲內容為：第19-28頁抄自維基百科有關台南縣之介紹（https://wikideck.com/zh/臺南縣）；第40-60頁的「文獻探討」，有相當比例抄自陳文俊老師『社會科學研究方法報告說明』，但卻與本論文主題無關的『寫作範例』內容；第63-75頁，每一篇文獻各寫一段內容，且絕大部分是一字不漏的抄錄原始文獻，別人錯引作者、本論文跟著引錯。如此大篇幅的抄襲，怎會沒問題，沒訓練的人才會說「文獻回顧」抄別人已完成的文章無所謂，賴委員要寫給一篇別人抄嗎？
3.第76-86頁第三章研究設計中研究架構的文字陳述，也是抄錄自陳文俊老師上課給同學當範例的報告寫作說明。然本論文卻完全沒有用到相關的架構，純然是充篇幅用。 4.論文後面第139-147頁所列的英文參考文獻共有10筆，竟有4筆未引用在正文中，相反的，正文中引用了23筆英文文獻，竟有高達16筆未列在後面參考文獻；而後續列了44筆中文文獻，其中有3筆未在正文中有引用，反之，文中該引用的中文文獻、除了目前所引用的文獻外，竟有高達40筆（處）正文中竟未引用也未列在參考文獻中，這些漏列的文獻就是本論文抄襲的出處。學校表示作者有列在參考文獻、僅是正文中未適當引用，這完全是誤導社會大眾的謊言。
5.本論文作者與中正大學強調僅是不當引用、非抄襲，我相信學校並沒有詳細查閱論文內容，前述各點都是一般人一看就知道是抄襲的內容。中正大學如果認為將文獻補上重繳論文即可，不知學校此一作為是在告訴目前正在為碩博士論文奮鬥的成千上萬學生，未來只要你們不選舉，論文亂抄都沒關係。
又，學校對學生在校考試作弊，小則警告、大則記大小過或該科以零分計，考試作弊絕對沒有補考，為何更嚴重的論文抄襲、就是寫作作弊豈有補考的道理？
6.論文撰寫人如此不尊重、藐視自己的論文、更不尊重學校，這個學位對論文撰寫人有何意義？又如果學校任何規定遇到有權有勢的學生，就完全不適用，這不僅是自取其辱、更是對台灣高等教育最大的羞辱。
東華大學施正鋒則表示國家進步來自知識，這就是教育，可是現在教育部變成洗學位的單位，大家都能拿學位，台大國發所已經變成民進黨的革命實踐研究。
教育一條龍，從介紹信、計劃、修課、論文及口試，一切都配合學生，任由論文報告抄襲造假，如果有利益衝突，還要跟學生解釋，這樣的教育部如此淪落，所以他主張教育部該廢掉。（天地傳媒，通天透地，貫穿古今）