（天地傳媒特派員五毛台南報導）115年度重訴字第9號被告湯○玲違反毒品危害防制條例等案件。
　臺灣臺南地方法院115年度重訴字第9號被告湯○玲違反毒品危害防制條例等案件，於民國115年10月29日9時29分宣判，判決結果及理由說明如下：
　壹、 判決結果
　一、 湯○玲共同運輸第二級毒品，處有期徒刑10年6月。
　二、 扣案第二級毒品大麻72包(驗餘淨重2030.26公克)沒收銷燬；扣案手機1支、包裹1個均沒收。
　貳、 事實
湯○玲知悉大麻為第二級毒品，未經許可不得運輸，亦屬行政院公告之管制進出口物品，未經許可，不得私運進口，並可預見網路上來路不明人士，以代收包裹即可獲取高額貸款為由，委託代收寄送至我國之不明包裹，再轉交予指定之人，依一般社會生活之通常經驗，包裹內可能藏放有不得運輸、持有且依法不得私運進口之毒品，為獲取新臺幣（下同）50萬元之貸款，仍基於縱使前開寄送包裹貨物內夾藏有管制進口之第二級毒品大麻，亦不違背其本意之不確定故意，與明知包裹內為大麻LINE暱稱「施振威」之人，共同基於運輸大麻入境及私運管制物品進口之犯意聯絡，允諾同意代為收受國際貨運包裹及辦理相關手續，湯○玲依照「施振威」指示，下載財政部關務署EZWAY進口快遞收貨人實名認證應用程式（下稱EZWAY），並使用其不知情之胞弟湯○偉(由檢察官另為不起訴處分)作為收件人，以實際由湯○玲使用之號門號作為收件電話，再以湯○偉之身分證件註冊驗證EZWAY，並於「施振威」辦妥國際航空郵包後，依照「施振威」指示辦理預先報關委任，待貨物運抵上開湯○玲住處後，預定由湯○玲收受後再轉交，「施振威」則將夾藏有第二級毒品大麻72包（毛重2360公克，合計淨重2030.68公克，驗餘淨重2030.26公克，下稱本案毒品）之餅乾雜物1箱（下稱本案包裹），於同年5月5日自泰國曼谷機場起飛運送抵臺，而共同將上開管制進口之第二級毒品大麻非法運輸、私運進口入我國境內。嗣本案包裹於115年5月5日15時30分許運抵財政部關務署臺北關(下稱臺北關)時，為關務人員發覺有異，乃開箱確認該包裹內夾藏大麻，遂將本案毒品全數取出予以扣押。嗣由臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮警調人員偵辦，使本案包裹依原定運輸流程，由黑貓宅急便人員派送至上開收件地址，並撥打電話聯繫收貨人，告知即將配送上開貨物至收件地址，湯○玲隨即出面向貨運人員欲收取本案包裹，為埋伏在該處之警調人員於其領取之際當場將其逮捕。
　參、 理由
　一、 訊據被告湯○玲惟矢口否認有何共同運輸第二級毒品犯行，辯稱：當時「施振威」說我貸款資力不足，如果再多一份副業網拍工作，就可以辦到50萬元貸款，所以請我收一個包裹，這樣就可以證明我有做網拍，我不知道那是大麻云云。惟依卷內證據資料足認被告所辯不足採信，其犯行堪予認定，應依法論科。
　 二、 論罪：
核被告湯○玲所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之運輸第二級毒品罪處斷。
　三、 量刑：
審酌被告知悉大麻為我國管制進口之第二級毒品，對國民健康有一定之危害，其已預見包裹內可能夾藏毒品，為取得50萬元貸款或相關款項利益，仍依指示進行運送國際包裹之報關、查詢配送進度及收受轉交等工作，以此方式非法將大麻運輸來臺，所為不僅助長毒品氾濫，亦增加檢警查緝幕後運毒集團主謀之困難，且本案運輸來臺之大麻淨重達2030.68公克，數量非微，一旦流入市面，勢將加速毒品氾濫，對國民健康危害甚鉅，雖幸於入境後遭查獲而未流入市面，但對社會治安不無潛在性危險，行為實有不當；並衡酌被告於本案犯行之分工、否認犯行之犯後態度，暨被告本案犯罪之動機、情節、手段，暨其自陳之職業、家庭經濟狀況及教育程度等一切情狀，量處上開判決結果所示之刑。
　四、 沒收
扣案第二級毒品大麻72包(驗餘淨重2030.26公克)應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；扣案手機1支、包裹1個，為犯罪所用之罪，依同條例第19條第1項規定，宣告沒收。
　肆、 合議庭成員：審判長兼受命法官黃琴媛、陪席法官黃俊偉、陪席法官陳昱成。
    伍、 得上訴。

（照片臺灣臺南地方檢察署、臺灣臺南地方法院提供）（天地傳媒，通天透地，貫穿古今）